Как обжаловать определение гибдд при дтп
Перейти к содержимому

Как обжаловать определение гибдд при дтп

  • автор:

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования постановления ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Административная ответственность:
  • 5.61 коап срок давности
  • Административная ответственность
  • Административная ответственность бухгалтера
  • Административная ответственность генерального директора
  • Административная ответственность главного бухгалтера
  • Показать все
  • Административная ответственность:
  • 5.61 коап срок давности
  • Административная ответственность
  • Административная ответственность бухгалтера
  • Административная ответственность генерального директора
  • Административная ответственность главного бухгалтера
  • Показать все
  • Органы внутренних дел:
  • Аттестация сотрудников ОВД
  • Аттестация сотрудников полиции
  • Ведомственные награды МВД
  • Ветеран мвд
  • Взаимодействие с правоохранительными органами
  • Показать все

Судебная практика

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 16-5953/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Производство прекращено. Наличие постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27.07.2022 г., которым отменено постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 октября 2021 г. не свидетельствует об отсутствии предмета оспаривания, поскольку вынесено в порядке, не предусмотренном КоАП РФ.

Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2022 по делу N 33-1728/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу были причинены страдания, переживания, так как он не нарушал ПДД РФ, является инвалидом второй группы, инсулинозависимый, моментально подскочил сахар, пришлось сделать укол на месте стоянки, не мог управлять автомобилем, судебная тяжба длилась полгода.
Решение: Удовлетворено в части. Министерство внутренних дел Российской Федерации иска не признало и в поданных в суд возражениях просило отказать в удовлетворении требовании Ш. В обоснование возражений указано, что вина старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР А. в незаконном привлечении Ш. к административной ответственности не доказана. Доказательств причинения Ш. морального вреда не представлено. Ш. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи, а действия сотрудников ГИБДД в установленном законном порядке незаконными не признавались и истцом не обжаловались. Прекращение производства по административному делу не означает установление факта незаконности действий сотрудников полиции. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения Ш. морального вреда и вину должностного лица в причинении морального вреда, требование о возмещении морального вреда как необоснованные не подлежат удовлетворению.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2024) Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, жалобу по выбору заявителя уполномочены рассматривать вышестоящее должностное лицо (начальник отдела ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление), вышестоящий орган либо районный суд по месту рассмотрения дела (ч. 1 ст. 23.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Статья: О некоторых проблемах обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленных в порядке, установленном частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Климович Е.В.)
(«Административное право и процесс», 2019, N 7) В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить ее со всеми материалами дела районному судье. Из этого правила есть исключение (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ), позволяющее подать жалобу непосредственно в районный суд. Согласно общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. Однако в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. содержится иное правило. Его суть в том, что территориальная подсудность определяется не местом нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а местом фактического совершения административного правонарушения. Вполне понятно, что основной целью такого разъяснения является стремление рационально распределить нагрузку между районными судами. Следует иметь в виду, что по общему правилу срок и порядок обжалования постановления указываются в нем самом (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Никакого толкования относительно объема таких разъяснений закон не содержит. Это одна из причин того, что в постановлениях, формируемых должностными лицами центров автоматической фиксации территориальных подразделений ГИБДД МВД России, нет сведений о том, к территории обслуживания какого районного суда относится рассмотрение жалобы по конкретному постановлению. Изучение информации с официальных сайтов районных судов Сибирского федерального округа показало отсутствие информации о том, какие участки федеральных автодорог находятся под юрисдикцией того или иного суда.

Нормативные акты

Правовые ресурсы

  • «Горячие» документы
  • Кодексы и наиболее востребованные законы
  • Обзоры законодательства
    • Федеральное законодательство
    • Региональное законодательство
    • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
    • Другие обзоры
    • Календари
    • Формы документов
    • Полезные советы

    В какие инстанции подавать, если не согласен с решением по ДТП

    Если водитель не согласен с ДТП и текстом постановления об ответственности, он имеет право опротестовать документ через суд. Но просто подать заявку недостаточно. В большинстве случаев требуется независимый аудит. Это позволяет доказать свою позицию и подтвердить, что водитель не виноват в ДТП.

    Рассказываем о процедуре обжалования и почему это обязательно надо делать.

    Пострадавший со своей стороны также может провести и экспертизу и оспорить в суде решение о ДТП.

    Процедура обжалования постановления о ДТП

    Не обязательно решать вопрос сразу в суде. Можно подать заявление через вышестоящий орган. В этом случае жалоба подается на имя начальника ГИБДД, в котором работает сотрудник, принявший решение.

    Здесь конечно трудно предсказать эффективность такого обращения, но попытаться все же стоит. Сделайте все возможное для нужного результата. Но не ждите долго, иначе можно пропустить срок для получения разрешения суда. Поэтому, обращайтесь сразу и в суд.

    Обжалование решения в суде осуществляется в несколько этапов:

    1. Оценка ситуации. Необходимо убедиться, что есть шансы выиграть дело. Нет необходимости возбуждать судебное дело, если правда не на вашей стороне ― это только увеличит расходы.

    2. Подготовка документов. Требуются документы, подтверждающие позицию заявителя. Используются и другие доказательства. Например, записи с видеорегистраторов или других камер.

    3. Составление искового заявления. В нем должна быть отражена суть нарушения и требование к суду (оно заключается в отмене незаконного решения).

    4. Подача иска в суд по месту нахождения органа, принявшего решение.

    5. Участие в судебном процессе, предоставление дополнительных документов.

    6. Экспертиза. Она проводится до подачи иска, либо ходатайство о ее назначении подается уже в суде. Суд также имеет назначить проведение экспертизы в случае возникновения сомнений.

    Почему нужно обжаловать это решение, если вы с ним не согласны

    Здесь 3 главные причины:

    1. Не платить штраф.

    2. Потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении ущерба (имущественного и по здоровью). Даже если существует полис ОСАГО, нет никакой гарантии, что он покроет всю сумму. Если сумма компенсации в рамках страховки достаточна, то в будущем полис станет дороже из-за изменения коэффициента.

    3. Пострадавший также получает право на компенсацию морального вреда.

    Кто имеет право обжаловать решение о ДТП

    Перечень лиц, имеющих право на обжалование решения о ДТП (определен статьями 25.1-25.5 КоАП РФ):

    — гражданин, в отношении которого возбуждено административное дело;

    — юридическое лицо, если виновником инцидента является его сотрудник;

    — представитель лица, обвиняемого в совершении противоправного деяния;

    — потерпевший, а также его представитель.

    Обжалование подается в течение десяти дней с даты выдачи копии постановления. Пропущенный срок может быть восстановлен, если для этого есть веские причины.

    Содержание жалобы

    Здесь обратите внимание! Малейшая ошибка в процедуре или в документах приведет к тому, что вам откажут.

    В законодательстве нет утвержденной формы жалобы. Однако, следующие данные надо указать:

    — Данные заявителя, включая полное имя и паспортные данные физического лица, ИНН, ОГРН и адрес регистрации организации.

    — Реквизиты второй стороны по делу. Они указаны в постановлении о возбуждении административного дела.

    — Данные органа, в который направляется запрос. Когда дело передается в суд, указываются его полное наименование и адрес. Если вопрос рассматривается вышестоящим органом, вам необходимо указать имя и фамилию руководителя, который будет принимать решение.

    — Информация о ситуации, из-за которой было вынесено постановление. То есть перечислены события, которые привели к таким последствиям.

    — Основания для отмены постановления с пояснениями и ссылками на законодательство.

    Это минимальный состав данных. Если вы заказали экспертизу, то в заявлении об этом также надо написать.

    Когда надо заказывать экспертизу

    Экспертиза является одним из доказательств, которые вы можете использовать для обжалования решения об административной ответственности. Заключение указывает на позицию заявителя, но это не единственное доказательство и это не означает, что суд займет такую позицию.

    Вторая сторона может настаивать на проведении второго или дополнительного исследования. Например, виновник ДТП предоставил заключение экспертизы, подтверждающее подлинность записи с видеорегистратора. Потерпевший указал суду на сомнения, привел доводы, указывающие на многочисленные ошибки в ходе проведенного исследования. В результате суд назначил дополнительную экспертизу.

    Какая экспертиза проводится для обжалования постановления

    Тип обследования зависит от конкретной ситуации. Есть несколько вариантов, наиболее распространенными из которых являются:

    1. Техническая проверка исправности транспортного средства. Помогает обнаруживать отклонения в работе двигателя или других деталей.

    2. Трасологическое исследование. Анализирует следы шин на дороге, тормозной путь.

    3. Проверка на детекторе лжи. Помогает доказать, что свидетель говорит правду или опровергает ее.

    4. Психологическое обследование участников инцидента.

    5. Проверка почерка. Определяет, действительно ли водитель подписал документ или это подделка.

    В зависимости от обстоятельств дела, могут быть назначены и другие экспертизы, например:

    — проверка тормозного пути. Эксперт укажет, сделал ли виновный все необходимое, чтобы избежать столкновения;

    — проверка подлинности видеозаписи или справок;

    — установление степени освещенности улицы в ночное время. Определяет, мог ли водитель увидеть иную машину, объект или пешехода;

    — проверка соответствия дорожных знаков или разметки законодательным требованиям.

    Вопросы к эксперту

    Мнение эксперта основывается на вопросах, которые ему задают стороны. К числу наиболее распространенных относятся:

    — По какой причине произошло столкновение транспортных средств.

    — Правильно ли поступил водитель в возникшей ситуации.

    — Исправно ли функционировал автомобиль в момент аварии.

    — Какие правила дорожного движения были нарушены сторонами.

    — Являются ли представленные документы оригиналами.

    — Какое влияние оказало дорожное покрытие на аварию (его качество, наличие на нем посторонних предметов и материалов)?

    — Смог бы водитель избежать столкновения, если бы действовал по-другому?

    — Какой из водителей имел приоритет на дороге.

    — Могли ли поломки автомобиля повлиять на произошедшее.

    Как еще доказать свою позицию

    Экспертиза — не единственный способ доказать свою позицию. Даже при наличии экспертного заключения стоит предоставить другие доказательства, чтобы увеличить шансы на успех.

    В дополнение к заключению эксперта рекомендуется предоставить:

    — записи с камер и регистраторов;

    — документы подтверждающие техническую исправность транспортного средства (например, талон техосмотра);

    — фотографии и видео с места происшествия.

    Могут быть применены и другие доказательства. Суд примет все, если это было получено на законных основаниях и имеет отношение к делу.

    В рамках судебного разбирательства все доказательства, представленные сторонами, будут рассмотрены. Суд примет во внимание их важность и надежность. Решение принимается на основе ряда факторов, а не только на основе мнения экспертов.

    Если вы не согласны с выводами экспертизы, вы также можете ее обжаловать. Вы должны доказать свою позицию, также предоставив встречные видеозаписи, документы, экспертизу. Обжалование постановления должно быть подано в любом случае, если вашей вины фактически нет. Это избавит Вас от негативных последствий в виде возмещения ущерба и морального вреда.

    Оспаривание вины в ДТП

    Большинство людей, попадая в ДТП, оказываются в шоковом состоянии и под давлением признает свою вину в нанесении ущерба.

    Но спустя некоторое время понимают, что их действия не находятся в причинно-следственной связи в ДТП и они совершенно не виноваты.

    Для этого законодатель предусмотрел срок на оспаривание своей вины в ДТП, который составляет 10 (десять) суток.

    КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

    1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии

    Данная статья указывает, что с момента вручения или получения копии постановление начинается отчет 10-ти суток на обжалование.

    Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу,

    может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Если пропущен срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, то восстановить его можно только при наличии уважительных причин.

    Для оспаривания своей вины необходимо составить жалобу на врученное Постановление и подать ее в суд или вышестоящему должностному лицу, то есть выбор по направлению жалобы по линии ГИБДД или в суд – решает лицо, которое не согласно со своей виновностью.

    В силу п. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

    После того, как жалоба вручена, суд либо вышестоящее должностное лицо при подготовке производит следующие действия:

    1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

    2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

    3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Срок на рассмотрение жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении составляет 2 (два) месяца с даты ее принесения.

    На данном этапе суд устанавливает обоснованность вынесенного постановления, исследует доказательства и имеются ли основания для исключения вины водителя.

    Поэтому очень важно присутствовать на судебных заседаниях лично или делегировать свои полномочия защитнику.

    В результате рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится следующее (согласно ст. 30 7КоАП РФ):

    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

    В случае своего несогласия по результатам рассмотрения жалобы есть право на обжалование результата.

    Срок на обжалование вынесенного решения составляет 10 (десять) суток с даты получения результата.

    Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Следовательно, подавая жалобу, не согласившееся лицо имеет право приобщать дополнительные доказательства – видеозаписи, ходатайствовать о допросе свидетелей и иных лиц и т.д., которые не исследовались ранее.

    Очень важно своевременно обратиться за квалифицированной юридической помощью для положительного исхода рассмотрения дела.

    Только в апреле скидка 20% на юридические услуги, если покажете эту статью!

    С уважением, ведущий юрист СДСЭ Копенкина Ирина Александровна, тел. 8987 350 03 06

    Не согласен с ДТП, что делать?

    Если водитель не согласен с ДТП и текстом постановления о привлечении к ответственности в целом, он вправе обжаловать документ. Сделать это можно через суд. Но одного факта обращения с заявлением будет недостаточно. В большинстве случаев необходимо проводить независимую экспертизу. Это позволит доказать свою позицию и подтвердить, что вины водителя в событии не было. Потерпевший тоже может быть не согласен с решением ДТП. Он также вправе оспорить постановление и тоже может стать инициатором проведения экспертизы.

    Порядок обжалования постановления о ДТП

    1. Оценка ситуации. Необходимо убедиться, что шансы на выигрыш дела имеются. Не стоит инициировать разбирательство, если правда не на вашей стороне ― это лишь увеличит расходы.
    2. Подготовка документов. Необходимы бумаги, подтверждающие позицию заявителя. Используются и другие доказательства. Например, записи с видеорегистраторов или иных камер.
    3. Составление искового заявления. В нем нужно отразить суть нарушения и требование к суду (оно заключается в отмене противоправного постановления).
    4. Подача искового заявления в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
    5. Участие в судебном процессе, предоставление дополнительной документации.

    Что касается экспертизы ― она проводится либо до подачи иска, либо ходатайство о ее назначении подается уже в суде. Суд тоже вправе выступать в качестве инициатора проведения исследования при наличии сомнений.

    Почему рекомендуется обжаловать постановление при несогласии с ним

    Основная причина для обжалования ― способ избежать ответственности. Даже если за нарушение полагается небольшой штраф, его наличие может привести к негативных последствиям. Повторное нарушение за аналогичные нарушения приведут к более серьезным мерам в отношении виновника.

    Административной ответственностью ситуация не ограничивается. После признания вины гражданина, потерпевший вправе предъявить к нему претензии о возмещении вреда (имуществу и здоровью). Даже при наличии полиса ОСАГО, нет гарантии, что он покроет всю сумму. Если суммы возмещения по полису будет достаточно, в дальнейшем он будет обходиться дороже ввиду изменения коэффициента.

    Потерпевший также получает право на возмещение морального вреда. Его размер зависит от степени полученных эмоциональных страданий. Суды редко взыскивают крупные суммы, но практика в последние несколько лет несколько изменилась.

    Кто вправе обжаловать постановление о ДТП

    Перечень лиц, которые имеют право на обжалование постановления о ДТП, установлен в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. В него входят:

    • гражданин, в отношении которого было возбуждено административное производство;
    • юридическое лицо, если виновником происшествия является его сотрудник;
    • представитель лица, обвиняемого в совершении противоправного деяния;
    • потерпевший в ДТП, а также его представитель.

    Жалоба должна быть подана в срок, не превышающий десять суток с момента вручения копии постановления. Пропущенный срок можно восстановить, если для этого имеются уважительные причины.

    Конкретных оснований для восстановления срока законодательство не указывает. Но они должны быть уважительными. Например, болезнь или длительная командировка.

    Итак, водитель не согласен с ДТП. Что делать он знает ― подавать жалобу. Но нужно сделать это правильно, так как малейшая ошибка приведет к отказу в удовлетворении требования.

    Специальной формы жалобы действующее законодательство не содержит. Но в ней рекомендуется указать следующие данные:

    • Реквизиты заявителя, включая ФИО и паспортные данные физического лица, ИНН, ОГРН и регистрационный адрес организации.
    • Реквизиты второй стороны. Узнать их можно из постановления о возбуждении административного дела.
    • Данные органа, в который направляется заявление. Если дело передается в суд, указывается его полное наименование и адрес. Если вопрос рассматривается вышестоящим органом, потребуется его название и имя начальника, который будет принимать решение.
    • Информация о ситуации, из-за которой было вынесено постановление. То есть, перечисляются события, что привели к таким последствиям.
    • Основания для отмены постановления, с разъяснениями и ссылками на действующее законодательство.

    Не всегда указанной информации достаточно. Если для достижения результата приходится обращаться в экспертную компанию, в тексте заявления указывается о проведении исследования.

    В каких случаях стоит заказывать экспертизу

    Экспертиза ― это одно из доказательств, посредством которого можно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Заключение указывает на позицию заявителя, но не является единственным доказательством. Если эксперт встал на сторону участника процесса, это еще не говорит, что суд такую позицию примет.

    В ответ на результат экспертизы вторая сторона может настаивать на проведении повторного или дополнительного исследования. Например, виновник предоставил заключение, указывающее на подлинность записи видеорегистратора. Потерпевший указал суду на сомнения, привел доводы, указывающие на многочисленные ошибки в рамках проводимого исследования. В итоге суд назначил дополнительную экспертизу.

    Проведение экспертизы оправдано в следующих ситуациях:

    • проверка тормозного пути. Эксперт укажет, сделал ли виновный все необходимое, чтобы избежать столкновения;
    • контроль технического состояния автомобиля. Проводится, если есть сомнения в исправности машины;
    • проверка подлинности видеозаписи или справок;
    • установление степени освещенности улицы в ночное время. Определяет, мог ли водитель увидеть иную машину, объект или пешехода;
    • проверка соответствия дорожных знаков или разметки законодательным требованиям.

    Это не полный перечень ситуаций, когда экспертиза используется для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства.

    Какая экспертиза проводится для обжалования постановления

    Тип проводимой экспертизы зависит от ситуации. Есть несколько вариантов, к самым распространенным относят:

    • Техническая экспертиза исправности транспортного средства. Помогает выявить отклонения в работе двигателя или иных деталей.
    • Трасологическая экспертиза. Анализирует следы шин на дороге, тормозной путь.
    • Исследование на полиграфе. Помогает доказать, что свидетель говорит правду или опровергает это.
    • Психологическая экспертиза. Проверяется участник происшествия.
    • Почерковедческая экспертиза. Устанавливает, действительно ли водитель поставил подпись в документе или она является подделкой.

    В рамках ДТП могут проводиться и другие исследования. Все зависит от обстоятельств дела.

    Вопросы эксперту

    Заключение эксперта основывается на вопросах, которые ему задают стороны. Среди самых распространенных выделяют:

    • По какой причине произошло столкновение транспортных средств.
    • Правильно ли действовал водитель в произошедшей ситуации.
    • Исправно ли было транспортное средство на момент ДТП.
    • Какие правила движения были нарушены сторонами.
    • Являются ли представленная запись или бумага подлинниками.
    • Какое влияние оказало дорожное покрытие (его качество, наличие на нем посторонних предметов и материалов) на происшествие.
    • Мог ли водитель избежать столкновения, если бы действовал иначе.
    • Кто из водителей имел приоритет на дороге.\
    • Могли ли повлиять имеющиеся поломки и нарушения на происшествия.

    Эксперту могут быть заданы и другие вопросы. Все зависит от обстоятельств дела.

    Почему стоит обратиться в СИНЭО

    СИНЭО ― экспертная организация с опытом работы более 20 лет. Мы поможем вам оспорить результат ДТП посредством проведения экспертизы. Граждане и юридические лица выбирают нас по ряду причин:

    • Качество. У нас работают сотрудники с высшим образованием и научными степенями. Это позволяет нам выполнять работу профессионально, с использованием актуальных методик и техники.
    • Соответствие законодательству. Мы никогда не нарушением правовые нормы при проведении экспертизы. Поэтому оспорить наши заключения на этом основании не получится.
    • Доступность. Мы работаем с клиентами по всей России, а также в Беларуси и Казахстане. Мы стараемся сохранять доступные цены, не превышающие среднерыночные.

    Все наши сотрудники регулярно повышают свою квалификацию. Они отслеживают судебную практику, чтобы оставаться в курсе нововведений.

    Компания СИНЭО оказывает и другие услуги. Мы помогаем в рецензировании заключений, оформленных у других экспертов. Это необходимо, чтобы оспорить представленные оппонентом доказательства.

    Еще одна из услуг нашей компании – правовое сопровождение. Мы поможем на любой стадии, от предварительного консультирования до вынесения решения. Мы помогаем обжаловать решения в апелляционном и кассационном порядке.

    Как еще доказать свою позицию

    Проведение экспертизы ― не единственный способ доказать свою позицию. Кроме того, даже при наличии заключения эксперта, стоит предоставить и другие доказательства, чтобы увеличить шанс на успех.

    Помимо экспертного заключения, рекомендуется использовать:

    • записи камер видеонаблюдения и видеорегистраторов;
    • свидетельские показания;
    • документы, указывающие на техническую исправность машины (например, талон технического осмотра автомобиля);
    • фотографии с места происшествия и видеозаписи.

    Можно применять и другие доказательства. Суд примет что угодно, если оно было добыто законным способом и связано с рассматриваемым вопросом.

    В рамках судебного процесса будут рассмотрены все предоставляемые сторонами доказательства. Суд будет учитывать их важность, достоверность. Решение выносится на основании ряда факторов, а на только на заключении эксперта.

    При несогласии с результатом экспертизы его можно обжаловать. Заявление рассматривается в судебном и досудебном порядке. Необходимо доказать свою позицию. Сделать это можно, предоставив видеозаписи, документы, а также материал экспертизы. Обжалование постановления стоит осуществлять в любом случае, если вина, на самом деле, отсутствует. Это избавит гражданина или компанию от других негативных последствий в виде взыскания ущерба и морального вреда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *